Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) antradienį per posėdį išnagrinėjo Generalinės prokuratūros ir žuvusios moters sūnų kasacinius skundus. Jais prašoma grąžinti bylą iš naujo nagrinėti į Lietuvos apeliacinį teismą.
„Aš privalėjau panaudoti šaunamąjį ginklą. Ji mane puolė su peiliu, ji artėjo prie manęs, ji būtų manęs nepasigailėjusi. Tą patį daryčiau ir dabar, jei pasikartotų iš naujo. Jokios kitos alternatyvos, kaip šaunamojo ginklo panaudojimas, tuo metu nebuvo“, – teisme kalbėjo D. Šerpytis.
Jis dirba policijoje toliau, Specialios parengties skyriuje, kuriame ir dirbo įvykio metu. Šio skyriaus pareigūnai reaguoja į pavojingus incidentus.
„Panašių situacijų, kaip šioje byloje, tarnyboje daugiau nebuvo. Aukščiausiasis Teismas formuoja teismų praktiką, tikiuosi, kad ją suformuos teisingai ir mano naudai“, – po posėdžio Eltai sakė D. Šerpytis.
LAT trijų teisėjų kolegija savo galutinį ir neskundžiamą verdiktą byloje skelbs gegužės 26 dieną.
Kaip ir anksčiau vykusiuose teismuose, palaikyti teisiamo kolegos atvyko policijos vadovybė, pareigūnai. Teismo salėje sėdėjo policijos generalinio komisaro pavaduotojas Renaldas Žekonis, taip pat apie 30 tarnybinėmis uniformomis vilkėjusių policijos pareigūnų.
Prokuratūra apeliacinės instancijos teisme anksčiau prašė panaikinti išteisinamąjį nuosprendį, policijos pareigūną D. Šerpytį pripažinti kaltu dėl anksčiau inkriminuotų nusikalstamų veikų ir skirti jam 2 metų laisvės apribojimo bausmę, atimant teisę dirbti su šaunamuoju ginklu susijusį darbą 2 metams. Prokurorai taip pat prašė pareigūnui skirti 2,5 tūkst. eurų dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Visgi teismas paliko galioti anksčiau priimtą išteisinamąjį sprendimą byloje.
Prokuroro ir advokato argumentai priešingi
LAT posėdyje dalyvavęs Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras, buvęs generalinės prokurorės pavaduotojas Gintas Ivanauskas savo kalbą pradėjo nuo žodžių, kad jis gerbia policijos pareigūnų darbą, tačiau norėtų, jog panašiose situacijoje pareigūnai veiktų tinkamai ir profesionaliai.
„Netinkami pareigūnų veiksmai sukėlė netinkamą reakciją“, – sakė prokuroras, prašydamas šią daug dėmesio sulaukusią bylą grąžinti dar kartą nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Prokuroras mano, kad policininkai veikė neapgalvotai.
„Ar šaunamojo ginklo panaudojimas buvo neišvengiamai būtinas? Turi būti vengiama naudoti jėgą, kuri gali atimt jo gyvybę“, – kalbėjo prokuroras.
Jis kritikavo į įvykio vietą atvykusius policininkus, kurie, anot prokuroro, nesiėmė reikiamų atsargumo priemonių, neturėjo aiškaus plano, kaip sulaikyti moterį, ir nepagrįstai pasitikėjo savo jėgomis, patys sukėlė pavojingą situaciją, pasibaigusią mirtimi.
Tuo metu D. Šerpyčio advokatas Romualdas Drakšas priminė, kad įvykio vietoje buvo užpulti medikai, buvo sudaužyta jų mašina.
„Policininkų „tazeris“ veikė, tačiau žmogus dėl savo būklės į jį nereagavo, nereagavo, nes būsena buvo tokia. Tokie ligoniai realizuoja savo ketinimus“, – sakė advokatas, priminęs, kad moteris švaistėsi peiliu.
Jis sakė, kad ši byla parodys, kokios policijos norima Lietuvoje.
„Ko mes, kaip visuomenės nariai, norime: ar kad policininkai veiktų ryžtingai, ar kad taptų cirkininkais?“, – klausinėjo advokatas. Jis ragino negriauti policijos prestižo ir nemažinti visuomenės saugumo.
Pareigūnas buvo išteisintas
Pernai spalio 21 dieną Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti išteisinamąjį nuosprendį policininko D. Šerpyčio baudžiamojoje byloje. Šis teismas nusprendė atmesti prokuratūros ir nukentėjusiųjų skundus.
Pirmosios instancijos teismas nutraukė policininkui iškeltą bylą dėl žmogaus nužudymo tarnybos metu. D. Šerpytis buvo išteisintas ir dėl piktnaudžiavimo tarnyba.
Baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Apeliacinis teismas padarė išvadą, kad aptartoje situacijoje, kai pareigūnams 2023 metų gruodį teko vykti į iškvietimą dėl neadekvačiai besielgiančios moters, pastaroji elgėsi agresyviai ne dėl atvykusių policininkų elgesio, o dėl psichinės ligos paūmėjimo, pasireiškusio fizinės agresijos nukreipimu į kitus asmenis.
Teisėjų kolegija atkreipė dėmesį į tai, kad pareigūnai, mėgindami sulaikyti moterį, panaudojo specialiąsias priemones, tai yra elektroimpulsinius prietaisus „Tazer“, lazdą, fizinę jėgą, ašarines dujas, tačiau šios priemonės jos neveikė arba jų poveikis buvo trumpalaikis.
Nušautos moters sūnūs iš D. Šerpyčio ir Lietuvos valstybės prašė jiems priteisti 100 tūkst. eurų, tai yra kiekvienam po 50 tūkst. eurų.
Apeliacinis teismas šį ieškinį byloje paliko nenagrinėtą.
D. Šerpyčiui baudžiamoji byla buvo iškelta po 2023 m. gruodžio įvykių, kai jis tarnybos metu Vilniaus rajone nušovė agresyvią moterį.
ELTA primena, kad tragedija įvyko Vilniaus rajone. Agresyvi, psichikos sutrikimų turėjusi 1972 m. gimusi moteris su kastuvu puolė ir aptalžė pas ją atvykusius medikus bei greitosios medicinos pagalbos automobilį, po to su peiliu puolė atvykusius policijos pareigūnus.
Prokuratūra sako, kad pareigūnus pasitikę medikai paaiškino, kad juos, atvykusius pagal iškvietimą, užpuolė psichikos sveikatos sutrikimų turinti moteris, kuri po konflikto su medikais užsidarė savo namuose.
Į moterį policininkas D. Šerpytis iš viso paleido penkis šūvius, po kurių ji mirė įvykio vietoje.
