Alimentai: tik pinigai ar keršto įrankis? (1)

Alimentų tema visada labai opi. Nors, atrodytų, kalbama apie tokį lengvai apskaičiuojamą dalyką kaip pinigai, emocijos čia suvaidina ne mažesnį vaidmenį.

Viskas lyg ir paprasta – nesvarbu, su kuo gyvena vaikai, pareiga juos išlaikyti yra abiejų tėvų reikalas. Deja, istorijų šia tema galima išgirsti pačių įvairiausių ir keisčiausių. Iš pirmųjų žmonų visada pasigirsta skundų dėl buvusių vyrų, kurie nuo alimentų slapstosi, nors naujai sukurtai šeimai negaili nieko. Išties – pasitaiko vyrų, kurie vaikus myli tik tol, kol myli jų motiną.

Antrosios žmonos paprastai piktinasi, kad pirmosioms, kad ir kiek mokėtum, visada yra per mažai ir jos nuolat sugalvoja visokių papildomų išlaidų, kad tik galėtų kuo labiau nusunkti buvusio vyro piniginę. Neva taip jos kerštauja jas palikusiems sutuoktiniams. Ką gi – tokių irgi būna.

Tačiau šįsyk padėkime emocijas į šalį ir pažvelkime į kai kurias situacijas teisininko akimis. Ne paslaptis, kad šia tema klausimų jie sulaukia daugiausiai.
Į klausimus apie alimentus atsako UAB „Factum Vilnius“ teisininkas Edvinas Pakulis.

Alimentai kaip šantažas
„Draugas turi vaiką su buvusia mergina. Mokėjo alimentus dvigubus negu valstybės nustatyti, bet pinigai buvo duodami į rankas. Norime viską pakeisti ir mokėti legaliai, bet vaiko mama nenori prarasti pašalpų, todėl ketina kreiptis į teismą ir sakyti, kad visai nieko negavo. Ką daryti? Kaip įrodyti, kad pinigus mokėjom?“, – klausia viena skaitytoja.

Atsakymas:
Nustatyto alimentų dydžio nėra. Pagal suformuotą teismų praktiką, yra nustatytas rekomendacinis išlaikymo vaikui dydis, kuris lygus 800 Lt, t.y. iš kiekvieno tėvo po 400 Lt. Bet kaip ir minėjau prieš tai, šis dydis yra rekomendacinis ir, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį ir vaiko poreikius, gali būti priteisiamas kitoks išlaikymas vaikui (tiek didesnis, tiek mažesnis). Pagal LR Civilinio kodekso 3.192 str. 1 d. „Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvu sutarimu“. Taigi toks susitarimas gali būti tiek žodinis, tiek rašytinis. Taip pat yra galimybė kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio nustatymo.

Jeigu susitarimas dėl vaiko išlaikymo buvo žodinis, įrodymu, kilus ginčui, galėtų būti atliktų bankinių mokėjimų patvirtinimai ar vaiko motinos pasirašyti pakvitavimai apie pinigų gavimą ir pan. Taip pat būtų galima remtis liudininkų parodymais. Bet kuriuo atveju, kilus teisminiam ginčui dėl išlaikymo mokėjimo ar nemokėjimo, kiekviena iš šalių turės įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi.

Ar įmanoma išskaičiuoti iš algos?
„Ar galima padaryti taip, kad vaiko pinigus (alimentus) pervedinėtų ne pats vaiko tėvas (tėvai išsiskyrę), o jo darbovietės buhalterija iš karto kai tik gaunamas atlyginimas. Ar galima tokį nuskaitymo būdą pritaikyti kreipiantis be jo tarpininkavimo? Nes pats buvęs sutuoktinis pervedinėja pinigus vaiko išlaikymui labai skirtingu laiku savo nuožiūra“, – teiraujasi kita skaitytoja.

Atsakymas:
Yra galimybė, kad išlaikymui skirtus pinigus darbdavys tiesiogiai mokėtų vaikui: 1) kai to prašo pats tėvas, pateikęs prašymą darbdaviui; 2) kai išlaikymas vaikui yra priteistas teismo sprendimu ir tėvas nemoka šio išlaikymo. Tokiu atveju kreipiamasi į antstolius su vykdomuoju raštu – antstolis patvarkymu nurodo darbdaviui, kad šis kiekvieną mėnesį iš tėvo algos išskaičiuotų ir tiesiogiai mokėtų išlaikymą vaikui.

Išsiskyrę, bet gyvena kartu
„Su žmona oficialiai išsiskyrėme 2007 metų sausį, 2009 metų birželį vėl susituokėme, bet tuos 2,5 metų gyvenome kartu, auginome dukrą, visiškai išlaikiau šeimą. Dabar vėl bręsta skyrybų klausimas ir alimentai dukrai. Žmona iš manęs nori priteisti alimentus už tuos 2,5 metų, kai buvome išsiskyrę (bet gyvenome kartu). Kokių dokumetų reikėtų teismui kaip įrodymų ir apskritai ar yra galimybė išvengti alimentų mokėjimo už tą laikotarpį?“, – teiraujasi skaitytojas.

Atsakymas:
Įrodymais šiuo atveju galėtų būti bet kokie rašytiniai dokumentai, pagrindžiantys, kad pinigai buvo naudojami vaiko reikmėms. Taip pat būtų galima remtis liudytojų parodymais. Kilus teisminiam ginčui dėl išlaikymo mokėjimo ar nemokėjimo, kiekviena iš šalių turės įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi.

Kitų teisininko Edvino Pakulio atsakymų ieškokite moteris.lt rubrikoje „Specialistai pataria“.